Schall und Wahn

Roman von William Faulkner

Über

«Es ist dasjenige meiner Bücher», schrieb der spätere Nobelpreisträger, «das ich am meisten liebe.» Bis heute gilt William Faulkners «Schall und Wahn» als einer der größten Romane der amerikanischen Moderne, vielleicht des modernen Erzählens überhaupt.
Faulkner schildert das Schicksal der Familie Compson über drei Jahrzehnte, beginnend mit dem kornblumenäugigen Benjy, Benjamin Compson, dem geistig behinderten Sohn des Hauses. Am 7. April 1928, Karsamstag, ist er 33 Jahre alt und beweint eine geknickte Narzisse wie den Jahre zurückliegenden Weggang seiner Schwester Caddy. Benjy kennt kein Gestern, Heute, Morgen, er ist, wenn man so will, auf ewig in der Gegenwart gefangen.
Für den ältesten der drei Brüder, Quentin, ist 1910 der letzte Tag in Harvard angebrochen. Er prüft sein geistiges Erbe, ordnet den spärlichen Nachlass und findet kaum Gründe, die ihn noch ans Leben binden. Und so fällt schließlich Jason, dem jüngsten der drei Compson-Söhne, die Rolle des Familienvorstands zu – eine Rolle, die er kaum ausfüllen kann.
Die Osterglocken läuten das Schlusskapitel ein. Dilsey, die schwarze Hausangestellte, ist, neben Benjy, die heimliche Heldin, der Wärmepunkt dieses Buchs. Vergeblich versucht sie die auseinanderdriftenden Charaktere zusammenzuhalten. Allein Caddys 16-jährige Tochter wird, so scheint es, dem untergehenden Hause Compson mehr oder minder ungebrochen entkommen.
In kraftvoller lyrischer Sprache entfaltet Faulkner ein breites Panorama des alten amerikanischen Südens: «Schall und Wahn» ist Abrechnung und Abgesang, ein ungeheuerlicher Familienroman voller Wut, Eigensinn und auch Humor.

Erschienen

1929

Mitglieder-Rezensionen Eigene Rezension schreiben

Millefleur

Millefleur

I went into this book blind, having read everything of Cormac McCarthy's and moving onto Faulkner, first with As I Lay Dying and then this. I got about 5 pages in then went to Wikipedia, confirmed I wasn't insane with a quick skim through the overview so as not to spoil the story, and jumped back in. I won't pretend I found it an easy read; sentences needed re-reading, some pieces of the puzzle didn't click together until later, and often I found myself drawn into the text at an ever increasing pace until I hit a punctuation mark and realised I had no comprehension of what I had just read. I hope to read it again one day, armed now with a knowledge of the timeline; upon completing it I felt I'd just completed a puzzle as handfuls of the pieces were hurled at me, now I've seen the completed picture I can go back and enjoy each piece as it comes. Absorbing though confusing, well worth a read but perhaps arm yourself first with a summary.

0 Antworten geschrieben im Mai
Zum Kommentieren bitte Anmelden